ნაფიც მსაჯულთა ვერდიქტი
DOI:
https://doi.org/10.52340/zssu.2025.17.15საკვანძო სიტყვები:
ნაფიც მსაჯულთა ინსტიტუტი, ნაფიც მსაჯულთა შერჩევა, სხდომის თავმჯდომარის განმარტებები, ბრალდების შინაარსი, დანაშაულის ცნება და არსიანოტაცია
ჩვენ ვსაუბრობთ ნაფიც მსაჯულთა ინსტიტუტის მნიშვნელობაზე, საზოგადოების გააქტიურებაზე, კონსტიტუციით გარანტირებული უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვაზე, დემოკრატიულ პროცესებზე და ა.შ. მაგრამ თითქოსდა თავს ვარიდებთ იმ სირთულეებზე საუბარს, რაც ნაფიც მსაჯულთა საქმიანობას ეხება. ჩვენი მიზანია ვაჩვენოთ ეს სირთულეები და გავიაროთ გზა ნაფიც მსაჯულთა შერჩევიდან ვერდიქტის მიღებამდე. მიმაჩნია, რომ მიუხედავად სირთულეებისა, სხდომის თავმჯდომარის თანმიმდევრული, ადვილად გასაგები განმარტებების საფუძველზე ნაფიც მსაჯულებს აქვთ შესაძლებლობა მიიღონ ვერდიქტი თითოეულ წარდგენილ ბრალდებაზე უდანაშაულობის ან ბრალეულობის საკითხთან დაკავშირებით.
წყაროები
ტურავა, მერაბ, დანაშაულის მოძღვრება, თბ.2010.
სახელმძღვანელო ინფორმაცია ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოსთვის, ამერიკის
იურისტთა ასოციაცია, კანონის უზენაესობის ინიციატივა, თბ. 2010.
საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი.
საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
